home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 16553 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.1 KB
  1. Path: wholder2.cts.com!user
  2. From: dbell@shvn.com (Doug Bell)
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. Date: Thu, 11 Apr 1996 01:25:19 -0700
  6. Organization: FTL Games
  7. Message-ID: <dbell-1104960125190001@wholder2.cts.com>
  8. References: <31682FFE.2781E494@bbn.com> <DpJyGG.FKK@hkuxb.hku.hk> <denatale-1004960822260001@grail1506.nando.net>
  9. NNTP-Posting-Host: wholder2.cts.com
  10.  
  11. In article <denatale-1004960822260001@grail1506.nando.net>,
  12. denatale@nando.net (Rick DeNatale) wrote:
  13.  
  14. > AHHH! You see, there are lots of professional programmers (probably most)
  15. > who really love being able to play for 'countless hours' playing with
  16. > pointers and stuff. I'm a computer science graduate, and I used to love
  17. > programming for the sake of programming. Fortunately or unfortunately, I
  18. > outgrew that stage of my childhood.
  19. > 
  20. > [lot's of condescending nonsense removed]
  21. > 
  22. > That's why I'm a Smalltalk programmer! A proudly professional, computer
  23. > science degree carrying, well-paid, respected in the circles which I care
  24. > about,  Smalltalk Programmer. 
  25. > 
  26. > [more condescending stuff removed]
  27. > 
  28. > -- 
  29. > Rick DeNatale
  30. > Still looking for a cool signature ;-)
  31.  
  32. What are those circles which you care about?  Probably the one's who's
  33. members who spend 'countless hours' theorizing about why all those
  34. programmers using sticks and rocks (e.g. assembly, C, C++, insert any
  35. widely adopted language here), rather than those using the elegant and
  36. refined tools of the sophisticates (e.g. Smalltalk, Lisp, Prolog, insert
  37. any language rarely used for commercial applications here) ARE PRODUCING
  38. ALL THE PRODUCTS!
  39.  
  40. Not that I have anything against those languages that explore new
  41. programming paradigms--they serve their purpose.  But I get real tired of
  42. their proponents riding around on their high horses looking down on the
  43. unwashed masses and shaking their heads as if we're the cause of all the
  44. problems in software development.  If those other languages had all the
  45. answers, then we'd know because they'd be behind the great and successful
  46. products, which they rarely ever are.
  47.  
  48. Doug Bell
  49. dbell@shvn.com
  50.